Teatro, literatura, cine son a la vez menos entretenidos, menos sustanciosos y menos innovadores. ¿Quién está matando a nuestra cultura? Nuestra cultura.
Sépase que no hablo de las producciones de nicho ni de los márgenes. Toda cultura tiene su centralidad y sus periferias, y la nuestra tiene cosas que, en tanto periféricas, son muy buenas. Sin embargo, así como una nación no puede pensarse sin su periferia, tampoco puede pensarse sólo por ella. El pueblo argentino necesita una cultura común y ella no puede ser sino la central, que se encuentran en franco deterioro.
Quizás tenga alguna responsabilidad el vaciamiento mileísta o el sistema cultural kirchnerista de Parodi, pero yo soy apenas escritor y a ministro no llego. De lo que puedo hablar es de lo que hacen mis pares y para ello me gustaría traer un ejemplo del teatro 'no comercial'.
En este país deben haber doscientos actores por cada dramaturgo/director. Es claro que la relación no da, y como el actor nació para actor y no para ocio dice "si nadie me trae un proyecto, me lo tengo que inventar yo". Así se produce una capa intermedia de actores que escriben y dirigen sin necesariamente tener condiciones para ello, que es responsable, a fuerza de números, de la mayoría de de las producciones teatrales 'no comerciales'. Los actores de esas producciones agradecen tener trabajo y se acostumbran gradualmente a la naturaleza de esos textos, los espectadores aman a sus amigos intérpretes que los invitan a verlos o bien saben que tienen que "bancar al teatro" y también se acostumbran, y los dueños de los teatros que les dan espacio se contentan con ese flujo relativamente estable de ingresos y se preocupan más por tener la cartelera llena que por arriesgarse a conseguir algo bueno con qué llenarla. Todos están de acuerdo en que lo primordial es que la industria teatral "sobreviva", en que hay que "apoyar al teatro independiente" y en que esos espacios constituyen un "refugio contra el mal de época".
¿Qué refugio? La cultura argentina no puede ser un reducto subterráneo en el que esconderse. Tiene que ser el escenario central al que todos estemos llamados y no sólo los del nicho del teatro 'under'. Sin embargo la totalidad de argentinos que no forma parte de ese nicho ha pasado a otra cosa y ya no se interesa en el teatro (gente culta y lega por igual) porque no todos tenemos actores en nuestras familias ni hacemos del lema de "bancar la cultura" un rasgo de personalidad.
No basta con que la cultura "sobreviva" ni se debe bajo ningún concepto esperar que la gente "la banque". Este país tiene un deber histórico de devolver a su cultura a lo más alto para que no despierte en su pueblo sentimientos de lástima, sino un fervor absoluto. Para eso es necesario que todos (productores, intérpretes, distribuidores, comunicadores, espectadores) seamos más críticos que permisivos con nuestra cultura.
Mojate entonces y decinos en qué gastar nuestras 10 lucas mensuales que podemos poner en CULTURA NACIONAL. Son todos críticos pero para criticar para las masas ignorantes no se la juegan. Wanda Nara saca una película que se llama incestuosa incestín y es la que más chances tiene de sacarle el primer puesto en entradas vendidas a Yo, hebreo de Suar.
Es culpa de no fomentar la educacion stem, todos quieren ser escritores, artistas, filosofos o algo que tenga que ver con la cultura, entonces termina destancando lo mediocre, el amiguismo sobre la calidad
>>395 hiciste un poco una ensalada, de todos modos concuerdo que cuando el 'E'stado tomó para sí el modelo de 'centro cultural' fue la señal de la precariedad máxima, una vez me contaron que a un premio de un millon de pesos lo partieron en dos de quinientos mil así 'podían premiar más gente', en vez de poner más plata no sé? una idea no se les cae?
Si la gente se caga de hambre no puede pensar buenas obras. Si la gente esta muerta de estres no puede conectar con un espacio generador de ideas superior. Si los unicos que acceden al tiempo y recursos para hacer arte esta segregada o tiene un etiquetado en comun, no te sorprendas que sus obras reflejen una parte no representativa de la sociedad
>>3451 Depende de quién seas en el sistema cultural. ¿Sos espectador? Con que seas crítico basta. ¿Sos productor? Sé suficiente crítico para darte cuenta si estás siendo complaciente o no. ¿Sos editor/distribuidor? Jugátela, sé Borges publicando a Cortázar porque ves algo ahí y no Editorial X publicando a Influencer B porque tiene followers y vende libros (o en todo caso jugátela lo suficiente como para ser una mezcla de los dos).
No digo qué hay que hacer, eso sabrá cada uno (yo lo mío lo tengo claro). Digo que no podemos seguir diciendo "Banquemos la cultura" y hay que empezar a decir "Arreglemos la cultura". Si Milei es el malo malo que la quiere matar, nada le sirve más que contar con el visto bueno del público argentino harto de producciones malas malas.
>>3533 Mirá si yo te voy a decir en qué gastar tu guita. Yo creo que cuando vos tengas adelante una producción buena y una mala, vas a elegir gastar tu guita en la buena. El problema es que hoy te dan a elegir entre mediocre (Incestuosa Incestín por lo menos será graciosa y tendrá lindas mujeres) y malísimo (La película número mil que se mete en el costumbrismo argentino de cómo vive un clase media venido a menos en el barrio de Villa Normalón con planos LENTOS que sólo le interesa a María Cristefa Fadu)
Ay, lo que hay que ver es la producción de Sandra. ¿Qué Sandra, la concha de tu madre? Debe ser una mierda de serie, ¿y cuando quiero ver una película argentina no se puede ver porque son todas una mierda? Pero esa como la hace tu amiga... ¡Andá a la puta que te parió, vos y toda tu cría, boluda!
>>3593 En todo campo tenés mediocres, malos y buenos. Mi pregunta es por qué en pleno gobierno de Milei el súper teatro nacional Cervantes se prestó a la obra danza "Nosotros movemos el esqueleto". ¿Verdaderamente no había nada superador desde la producción? ¿Verdadeeramente eso es lo que le interesa al consumidor? Para mí algo está fallando en el medio, en las editoriales, en los dueños de los teatros, en las personas que toman las decisiones de qué llevar y qué no.
>>3604 ¿Vos decís que falla la producción, entonces? Que quienes podrían ser buenos productores viven estresados y sin un mango, entonces no pueden hacer cosas buenas y se hace pura meh. No concuerdo. Además, me parece errado pensar (en el país de Borges y José Hernández) que el autor tiene que ser "del pueblo" para hacer algo que impacte en la sociedad.
>>3679 Una de las facetas es que los posibles productores de buenas obras no acceden a condiciones necesarias para hacerlo. A menos que tengas un milagro (gente no aristocrata produciendo cosas muy lindas) lo unico que vas a conocer es arte de gente de elevado estatus. Al degradarse la elite o separarse y polarizarse mucho con los comunes su arte te va a parecer menos y menos relevante. Hoy en dia estamos viviendo un absoluto infierno en terminos de diferencia socioeconomica de quienes viven de su trabajo y quienes vivien del trabajo de otros. Y los del segundo grupo sufren de el bajo nivel generalizado que atravieza la elite (analisis a posterior y complejo que tampoco comprendo del todo)
>>3650 Pero eso lo viene haciendo el pro desde que se adueño de buenos aires, desde casamientos en el teatro colon, hasta el centro cultural san martin estreno una obra con esmeralda mitre de protagonista cuando todavia era pareja de loperfido. Tal vez deberias cruzar cada tanto la general paz si ese es tu unico ejemplo
>>3911 No entiendo en qué medida lo que hace el PRO es un 'pero' a mi planteo. En cuanto a cruzar la General Paz, es algo que hago con frecuencia porque vivo en la provincia. Que haya dado el Cervantes como ejemplo no es lo mismo que que sea ese el único ejemplo que pueda dar, no hay que ser pavote en la lectura.
En todo caso, no me queda claro con qué de lo que digo estás en desacuerdo. ¿Pensás que la cultura argentina está en el nivel en el que tiene que estar? ¿Pensás que no lo está pero que las causas que yo identifico están erradas?
>>3997 ¿Vos estás contento con el estado actual de la cultura argentina? Es curioso porque la gente que la habita no lo está, y sin embargo para muchos de ellos el único problema parece ser la desinversión.
>>4017 No importa si estoy contento o no, qué se yo. No cambia nada eso. El problema es la desinversión pero no solo en la producción cultural me parece. Desinvertir en educación pero llenar de guita el INCAA no va a dar mejores resultados. Se degenera la cultura porque se la abandona desde el primer momento.
>>4030 Ahh, entonces estamos de acuerdo en que hay algo de malo en el panorama actual no se reduce a "murió hace por lo menos 20 años etc etc etc". Yo acá estoy hablando de cultura. Claro que la desinversión en educación es una cosa mala, y sin embargo no creo que la caída en la calidad de la cultura se deba a una caída en la calidad educativa. Gente muy bien instruida produce y distribuye producciones culturales en mi opinión muy medio pelo.
Tampoco creo que sea que se vende cultura mediopelo porque el público general se mediopelizó. Creo que incluso el más mediopelo de los públicos reconoce el valor de buenos productos culturales.
No creo que el principal problema en la cultura sea la desinversión ni en educación ni en cultura, para el caso. Creo que hay prácticas de producción, selección y distribución cultural que, por conformismo o por desinterés, van en detrimento de una mayor calidad.
>>3743 Yo no creo que haya distinciones de clase significativas a la hora de producir buenas obras. En este país y en muchos otros, gente de todo pedigree ha producido cosas excelentes.
No es que no me merezca atención la degradación de las élites con sus causas y consecuencias (de hecho es un tema que me convoca mucho), pero por lo dicho antes no creo que haya una relación lineal entre lo que les sucede a ellas y el estado de la cultura nacional.
Hoy hay élites produciendo arte, hay lúmpenes produciendo arte y todo lo que se te ocurra en el medio. A mí me parece que la línea promedio, de punta a punta, está más baja de lo que debería y eso me hace creer que el problema está en el sistema de producción cultural en sí y más particularmente en la capa que está entre productores y consumidores. Los que eligen qué producciones ocupan el espacio que va a llegar a los consumidores (dueños de teatros, curadores de galerías, editoriales, etc) tienen que tener incentivos que los saquen de su precaria zona de comfort y que los pongan a levantar la vara. A buscar productores que estén haciendo cosas buenas o, si no existen en cuantía, a enseñarle/incentivar a los productores que ya tienen a que empiecen a subir el nivel.