VIVA LA LIBERTAD CARAJO

Pseudoanónimo ID GcdtFyGi OP 25/9/26, 2:39 p. m. No.3680

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
o sea, digamos, esto no es para nada un experimento para ver cómo reacciona la gente es 100% real no tiene nada que ver con que la bronca genere "engagement" no porque si no, tendríamos un problema, que es que los discursos anónimos en internet serían ficciones atractivas, demasiado atractivas, pero no del todo regidas por el mundo real

Pseudoanónimo ID zin2CJ3e 25/9/26, 2:49 p. m. No.3718

Este post no te va a servir para medir lo que queres. Necesitas un posteo politico que sea enfurecedor (casi esto), y solo decir esa frase y despues sincerarte no lo vale. Los eventuales bots generarian textos realmente reaccionarios que te van a molestar mucho, y sin ojo critico va a ser dificil diferenciarlos.

Respuestas: >>3729 >>3734

Pseudoanónimo ID GcdtFyGi OP 25/9/26, 2:52 p. m. No.3729

>>3718

tenía la expectativa de que alguna gente respondiese leyendo sólo la parte de arriba, me cagó un poco que la ux me juntó los puntos.
de todos modos, es posible que sí, que haya que hacer la aclaración recién después, así la gente comenta, pero ahí lo veo medio desleal, capaz una persona se va enojada por ahí y no quería eso, aunque bueno, qué puedo hacer yo contra la naturaleza incompleta del signo etc etc...
creo una nueva publicación y la linkeo acá, a ver qué onda

Pseudoanónimo ID GcdtFyGi OP 25/9/26, 2:54 p. m. No.3734

>>3718
https://txt.421.news/h/485

Entrá para responder.