678 eran 5 gordos que pensaban igual, debatian entre ellos o invitaban a 2 vagos mas que tambien pensaban como ellos, no habia matices ni diferencias. O capaz alguna diferencia habia por que para uno cristina era la mejor presidenta de la historia y para otro era nestor. y para uno cristina nunca se equivocó y para el otro cristina se equivoco cuando no se presento a la re re re eleccion en 2015. Osea las diferencias existian pero eran minimas
En cambio estos vagos de cabaret voltaire invitan gente que piensa muy distinto entre si. Y hasta los 2 conductores que son bastante kukas, hacen autocritica de los gobiernos de cristina y revisan todo el tiempo momentos historicos que ellos creian perfectos y nunca lo fueron
Me gusta que sean autocriticos y pluralistas
Cometen errores como todo el que hace algo, si haces un programa, alguna vez vas a pifiar. Pero los tipos tienen buenas intenciones de hacer algo copado
En cambio 678 subian informes de un movil televisivo donde una señora verdulera de barrio de avanzada edad no podia explicar por que voto a Macri, y 5 salames sentaditos en un estudio se le cagaban de risa. Eso de creerse superiores al pueblo o a los votantes, no me cabe ni ahi
cabaret voltaire es slop peronista. como rebord y gelatina. son buenos pibes, ojo. están apalancados en la "discusión" del peronismo para ganar fama. la gente esta tan perdida que los toma como referentes.
todos los años miro el programa de 678 donde va sarlo y la ultima vez siento que el debate lo ganó foster, la vieja eludió todo el tiempo el hecho de que la gente fuera influenciada por los medios y de que a pesar de no consumir noticias tienen una idea de la política
siempre digo que voy a mirar el programa pero me aburre la solemnidad de trape. Y que sea taan informativo un domingo a la noche... a esa hora necesito teinment
No se quien gano realmente. Creo que gano Sarlo en el sentido de que solo se recuerda su frase. Y nadie recuerda lo que dijeron Forster y Barone. Pasa lo mismo con Turco asis vs Gerardo Romano. Y eso pasa por que asis y Sarlo son bastante mas pillos y tienen mas cancha que un Forster y no que hablar que el pobre Gerardo Romano. Igual Forster era el que menos mal me caia. El menos cheronca y sobrador. Barone era terrible, un cancherito sobrador que se hacia el vivo con una pobre jubilada que votaba a de narvaez.
Coincido eh. A mi tampoco me gusta cuando se ponen en ultracatolicos. Pero este giro al catolicismo que esta haciendo mucha gente es culpa de que hace unos años hubo giro anti iglesia totalmente exagerado. Una cosa es pedir aborto legal en el hospital, otra muy diferente es pedir prender fuego las iglesias con los catolicos adentro. El progresismo se paso 10 pueblos y ahora les vino el vuelto , ahora son todos fanaticos del papa francisco
>>8675 está lleno de cosas pero creo que preguntas por streaming políticos no? post data tiene buenas cosas, el programa de la inca aunque no me la fume demasiado está conceptuialmente bien, lo mismo los ensayos de juan felipe. pagni los lunes pero es otra liga. fontevecchia a veces está muy lúcido. se puede hablar de política sin recurrir a lo identitario como apalancamiento.
Coincido eh. A mi tampoco me gusta cuando se ponen en ultracatolicos. Pero este giro al catolicismo que esta haciendo mucha gente es culpa de que hace unos años hubo giro anti iglesia totalmente exagerado. Una cosa es pedir aborto legal en el hospital, otra muy diferente es pedir prender fuego las iglesias con los catolicos adentro. El progresismo se paso 10 pueblos y ahora les vino el vuelto , ahora son todos fanaticos del papa francisco >>8703
Yo soy ateo. Pero tambien soy anti progres. Entonces, por mi, que se caguen a puteadas entre ellos. Me da lo mismo pero entiendo el giro al catolicismo de una parte de la sociedad