>>4829El OP les deja una de autoría propia y que todavía se está cocinando, está medio floja de papeles pero si la miran con ganas, cierra: Hay un plan de Nación influenciado por RU (UK) para culturalmente ofuscar la visión nacional previa a la constitución rosista de 1853. Hace tiempo se viene haciendo incapié en discusiones difusas sobre lo que genera la institucionalidad oficial/protocolar de una nación y se jode mucho con la Argentina unificada, formalizada y explayada en tinta, algunos aventurados han dicho explícitamente que antes de 1853 no había Argentina. Esto viene de la mano con un revival raro de próceres, batallas, procesos y caudillos contemporáneos y colaboradores de Rosas que no tienen un fundamento real, hace poco vimos como nombraron ''héroe nacional'' al Brigadier López, siendo que realmente no fue ni siquiera un gran gobernante, há tenido errores garrafales para la liberación del país y, principalmente, en Santa Fe está el antecedente de Artigas, mucho mas grande e influyente, traicionado en su tiempo y olvidado por la história. También en Santa Fe, en el MUSEO DE LA CONSTITUCIÓN (importantísimo porque Santa Fe declaró la independencia un año antes que el Congreso de Tucumán), sacaron toda la muestra original y pusieron un recorrido dedicado a Rosas. Lo mismo en la Casa del Brigadier, hay un recorrido histórico sobre Rosas que salta del s.XV-XVII a 1853 alevosamente.
Mis sospechas empezaron cuando, hablando con directivos de estos lugares y amigos docentes y trabajodres de ministerios, me dijeron que toda esta línea la baja obligatoriamente nación.
¿Cuál sería el interés extranjero en decir que el país no existía formalmente hasta 1853? Y, lo que se me ocurre primeramente y más fácil: Malvinas y Antártida. Pueden ser más cuestiones.