TXT · FORO DE TEXTO DE 421 ========================== Solo texto, pseudoanónimo y moderado. Para publicar o responder, entrá desde la web. Portada https://txt.421.news/index.txt Cultura https://txt.421.news/b/cultura.txt Tecnología https://txt.421.news/b/tecnologia.txt Juegos https://txt.421.news/b/juegos.txt Vida real https://txt.421.news/b/vida-real.txt Normas https://txt.421.news/normas.txt ·············································································· Completitud del cálculo de secuentes LK ======================================= Sección Vida real → https://txt.421.news/b/vida-real.txt Responder en la web → https://txt.421.news/h/263 ·············································································· No.1888 · ID lD2CFt8e · OP · 24/9/26, 9:25 p. m. ------------------------------------------------ Holaaa, díganme si les parece bien esta prueba de completitud de secuentes clásicos: Primero supongo una tautología C cualquiera en forma normal conjuntiva, i.e. C1∧...∧Ck, donde cada Ci tiene la forma ~P1∨...∨~Pn ∨ Q1∨...∨Qm. (puede ser cualquier sucesión de proposiciones afirmadas y negadas, simplemente las ordené primero las negadas y después las afirmadas por comodidad, que se verá a continuación). Esto nos permite aplicar un criterio de tautología: Una cláusula Ci es tautológica si y solo si algún átomo aparece tanto en el grupo de los negados como en el de los afirmados ---ya que para que la disyunción sea falsa deberíamos tener una asignación que haga verdadero todos los P y falso todos los Q, pero dado que existe un Pn=Qm, esto no puede ocurrir---. Por otro lado, sabemos (por las reglas) que ⊢Δ,A∧B es derivable si y solo si tanto ⊢Δ,A como ⊢Δ,B son derivables. Por lo tanto, el secuente ⊢C es derivable si y solo si cada uno de sus ⊢Ci constituyentes es derivable. O, lo que es lo mismo, si ⊢ ~P1∨...∨~Pn ∨ Q1∨...∨Qm es derivable. También sabemos (por las reglas) que ⊢Δ,A∨B es derivable si y solo si ⊢Δ,A,B es derivable. (del lado derecho podemos convertir las comas en disyunciones y viceversa). Así que convertimos todas las disyunciones en comas y obtenemos: ⊢ ~P1,...,~Pn, Q1,...,Qm Finalmente, por la regla de la negación sabemos que Γ⊢Δ,~A es derivable si y solo si A,Γ⊢Δ es derivable. (recordemos que A⊢ ≡ ⊢~A). Entonces, podemos aplicar esa operación a todas las P, pasándolas una a una al lado izquierdo, donde quedarán afirmadas. Así obtendremos esto: P1,...,Pn ⊢ Q1,...,Qm Ahora bien, claramente P⊢Q no es formalmente válido. Es decir, que la única manera de que el secuente anterior se de es que sea una instancia de reflexividad (A⊢A) a la que se le agregaron fórmulas con weakening. Quiero decir: P1,...,Pn ⊢ Q1,...,Qm es derivable cuando un átomo x está entre los P y entre los Q. i.e. para algun i,j,Pi≡Qj. Y esa es exactamente la cláusula para que Ci sea una tautología. Es decir, para ser derivable y para ser una tautología deben satisfacer la misma condición. Por lo tanto, un secuente es derivable si y solo si es lógicamente verdadero. Espero que les haya gustado. Acepto sugerencias y correcciones :) buenas vibras (~._.)~ ·············································································· No.1897 · ID y-AWK413 · sage · 24/9/26, 9:29 p. m. -------------------------------------------------- Sisi, esta bien Respuestas: >>2106 ·············································································· No.2106 · ID lD2CFt8e · OP · 24/9/26, 11:00 p. m. ------------------------------------------------- >>1897 Gracias, me preocupaba ·············································································· No.2114 · ID A2_OUciK · 24/9/26, 11:02 p. m. -------------------------------------------- Gordo me la paso fumando per te amo seguí estudiando esto que el país necesita gente que aunque lo descansen o ni pelota, hable de esto