La editorial Almadía le otorgó un premio de 20 mil euros a una novela presuntamente escrita en un 99 % por IA. Esta es la nota del diario El País: https://elpais.com/cultura/2026-10-23/una-herramienta-de-deteccion-atribuye-a-la-ia-el-99-de-la-novela-premiada-donde-el-agua-trabaja-de-david-silva-rojas.html ¿Qué opinan, gordos? ¿Son confiables detectores de IA como Pangram? ¿Cuál creen que es el futuro de la literatura en este contexto?
No confío en los detectores de IA. Pero tampoco confío en el criterio de los jueces para elegir.
Si los circuitos de premios y publicación tienen tan el culo lleno de dudas frente a la IA es porque algo andaba mal antes. Ellos paranoiquean con que nadie escribió lo que presenta, yo paranoiqueo con que nadie leyó lo que premian.
Escritores a los que le salga leer este contexto y producir una literatura acorde van a seguir habiendo, el desafío está en reconocerlos. Más allá del rollo de la IA mi temor personal es hace años el de que el puro proceso natural del paso del tiempo me vaya haciendo más difícil reconocer lo nuevo.
La literatura seguirá gozando de buena salud, o de mala salud, depende como lo veas, independientemente de los productos de entretenimiento que produzca la IA.
Ahora, de ser cierto, la cara de boludo que te queda después de darle el premio a una novela escrita por IA no te la saca nadie.
Los premios literarios tienen que mutar a competencias sincrónicas de escritura in situ. Con lucha en el barro o jineteada y doma, según lo que convenga al espectáculo.