"Žižek habla acerca de un “nuevo complejo cognitivo-militar” ―algo muy distinto que la *oludez de la “soberanía cognitiva”― cuyo mayor logro es que la opresión directa y evidente ya no sea necesaria: se nos controla y se nos guía en la dirección deseada siempre y cuando sigamos sintiéndonos agentes autónomos y libres en nuestra propia vida. En esta línea, el diagnóstico es tan actual que responde en sí mismo por qué vale la pena leer (todavía) a Žižek y también por qué, cuando ya no podamos leerlo, quienes valoramos el coraje de pensar lo vamos a extrañar: “Puesto que en nuestras sociedades la permisividad y la libertad de elección se han elevado a la categoría de valor supremos, el control y la dominación social ya no se pueden presentar como algo que va en contra de la libertad del sujeto: tienen que verse como la manera en que los individuos experimentan su propia libertad (y basarse en eso mismo). ¿Qué puede ser más libre que nuestra navegación sin trabas por la red? Así es como actúa hoy en día el ‘fascismo que huele a democracia’”.
hace al menos 15 años o mas que se habla que 6 o 7mo campo de batalla es la mente. me embola leer a las plumas sesudas de dolarbarato porque siempre se hacen los picantes en todo, abur. por mi, que sigan boludeando en la red y lo que quieran, bardeando a quienes proponen otras cosas, que sigan cogidos por el algoritmo y haciendose los chistosos en twitter
No comparto el estilo Dólar barato de bardear al pedo, dicho lo cuál Mavrakis es un tipo inteligente y la nota sobre Zizek vale la pena. Lástima que siempre la tengan que jugar de enfants terribles, pero bueno.
>>23091 No lo leí aun al artículo de Mavrakis. Lo tengo en espera. Dicho esto, el concepto de soberania cognitiva aporta mucho. Y puede que su crítica también. Cerrar las ideas a parquecitos es un problema. Una critica puede elevar la vara. Igual tengo que leerlo. Más allá que mi opinión es una gota de nada en un océano de palabras
Mavrakis es un pelotudo, igual que Vecino, Vanoli y toda la rémora de mogolicos que lo siguen. Todavía les duele el culo que no pudieron articular ellos que el problema contemporáneo era el campo de batalla cognitivo. Tuvieron 10 años de exegesis filosófica al pedo y no le pudieron encontrar el agujero al mate. Por otro lado, la crítica al concepto es parte vital del crecimiento del concepto. Celebro que ahora incluso estos retardatarios exegetas del peronismo cadaverico se suban al tren.
>>23111 siempre me agarra la duda si esos mismos en la epoca del kirchnerismo mas kukardo eran parte de ese grupo de twitteros ultra K, ¿no habian participado de un libro, alguno de ellos, que se llamaba "kirchnerismo para armar"? ¿o eran otros?
>>23118 eran kukardos, lo admiten, ¿y qué importa? a mi me gusta lo que escriben varios de ellos, Diego Vecino un poco menos pero tiene grandes momentos
>>23118 No, siempre fueron tangenciales. Pero se llevaban bien con Martin Rodríguez de Panamá que si era del grupo de los blogueros kukardos. Para mí el tema es como todo hace 10-15 años que lloran y no accionaron en nada, nunca. Ni siquiera pueden tener un medio que funcione como medio. Son un grupo de amateurs que se refugian en su fracaso como si fuera una elección ética. Y después cuando tienen que hablar de las cosas que si le gustan terminan siendo notas y libros de amigos reproduciendo en miniatura lo que critican de la cultura mainstream.
>>23109 es su estilo, es su marca, si no nadie les daría bola no comparto toda la línea editorial pero los artículos están muy bien de los que escriben ahi, la mejor es margarita martinez, me parece muy clara
>>23129 sí, y lo hacen muy bien, yo no me doy de nada pero soy una persona que lee libros y revistas, y escribe también en ellas, y lo que hacen en Dólar Barato me parece en general muy bueno, este art. de Mavrakis, independientemente de si coincidimos o no con la crítica a la soberanía cognitiva, me parece recontra interesante
respecto de la crítica a la s.c., diría que puedo coincidir pero que al mismo tiempo es la única herramienta que tenemos para sentir que tenemos algún control de algo y por eso hay que bancarla aunque sea ideológica en el mal sentido del término (falsa consciencia)