Vi esto en un Substack que retoma una discusión acá

"Entonces, ¿cómo gobernar para Emma Bovary? Últimamente veo reaparecer la idea, por ejemplo en foros, de que los partidos políticos que predican el darwinismo social (supervivencia del más apto, y que el resto se arreglen con las migajas o mueran) tienen más chance de ganar porque sintonizan con la realidad objetiva del mercado (los más fanáticos dirían de la naturaleza, que identifican con el mercado, como antes se la idenificaba con la razón). En cambio, apelar a los sentimientos de Emma es construir sobre arena, como la novela de Flaubert muestra una y otra vez. No creo que sea así, o mejor dicho, no creo que tenga que ser así. Pero del otro lado, la sensación de que los partidos políticos que hablan de comunidad, amor, compasión se quedan sin asideros frente a una realidad que muestra otra cosa es bastante fuerte."