Recontra banco este formato, amo los foros y más allá de la nostalgia me parecen una gran herramienta. Ahora bien, no entiendo por qué el anonimato (más si se va a moderar). Creo que está bueno que uno pueda tener un usuario reconocible (aunque no tenga nombre real, ni foto más allá de avatar), y que a medida que la gente participa en un foro se pueda empezar a reconocer y eventualmente formar amistades o afinidades de algún tipo. Eso era algo lindo del foro también.
esto es un board, no un foro como tal. si queres ser reconocido podes añadir una firma unica en cada una de tus respuestas, asi la gente mas o menos puede saber quien sos, obviamente corres el riesgo de que alguien te la copie y empiece a hacerse pasar por vos pero bue.
>>1593 pero qué reconocimiento habría si te llamás Pedo444? bah entiendo que te referís al reconocimiento en sentido de "prestigio". No digo que sepas quién es cada cual, sino que los usuarios persistan en el tiempo. básicamente que te puedas poner un alias.
>>1542 el anonimato es lo mejor que tiene. sos una máquina humana de producir texto con la posibilidad de participar de algo colectivo que va a ser recordado más allá de tu subjetividad. no lo rompamos rápido
Pero en general todos los foros son recordados por algo más allá de la subjetividad de cada usuario. No se me ocurre ningún usuario memorable más allá que por los que se hayan hecho amigos jaj
Creo que es lo más lindo. Nos centramos en los textos, las ideas. No las personas. Por otro lado al no haber likes ni recompensas hace al espacio mucho más saludable
para mi hay algo lindo de jugar a identificar a un gordo por como postea en el board. hay que volver a la intuición, a la estética como elemento identitario y no la identidad como estética.
>>1965 Pero decís que tw se volvió una garcha sólo por tener users? Entiendo el argumento, pero para mí se cagó mucho más por el algoritmo, porque la gente sube videos de pelotudeces, anda como el culo. Pero tenía su gracia seguir a buenos twitteros. generaba más lore.
uno puede hacerse reconocible sosteniendo en el tiempo una forma de intervenir en el sitio. Los usuarios, la parametrización y toda esa verga no te hace reconocible, te hace rastreable.
Prefiero infinitamente que dos gordos me reconozcan porque leen un post y eso los remite a otra cosa que les quedó que dije la quincena anterior a que 30 forros que hace medio minuto se enteraron que existo busquen una palabra clave y se crean que pueden hacer un balance de mi participación
Hay maneras de generar firmas criptograficas que te ayuden a reconocer usuarios. Seria como una forma de reconocer posts segun quien firma. La firma no es robable, la conocen todos pero solo puede reproducirla quien tiene la private key. Con una extension podrias hacer que se reconozca la key y te cambie algo de la UI para que sea mas comodo verlo. Y asi solo participarian de eso quienes realmente quieren
>>3580 bueno eso te lo tomo, sólo me parece demasiado extremo. justamente había un montón de cosas que funcionaban bien sin tener que llegar al extremo de que sea sólo texto y anónimo. Lo complicado para mí hoy, que esto está logrando (ojalá dure), es que una plataforma junte gente. justamente por lo que decís: te cogen la cabeza. Entonces nadie va a entrar a algo bueno (porque ya está quemado) a menos que prometa algo muy superior, y de base necesitás una difusión importante.
Cuando dicen "armá algo como lo que vos querés", y... no es tan fácil porque no va a haber gente. Tampoco veo el problema en proponer un cambio si no va a romper el funcionamiento.
>>3606 Igual si eh, tire una idea en otro post de una seccion con funcionalidades beta, asi la gente puede probar y decidir si gusta o no. Tambien que la red este asi de basica es porque es lo mas debloated que se puede, y desde aca se construye. Es muy facil sentir necesidad de algo mas, pero mas dificil es sentir la necesidad de algo _menos_. Y para que esto sobreviva tiene que haber un equilibrio de ambos. Practiquemos mas lo segundo
Sí, te entiendo. Con unos amigos habíamos armado un foro en su momento y tenía varias funcionalidades sencillas, clásicas (subir imágenes, copiar la cita de una respuesta, meter links, etc.). ninguna es muy necesaria tampoco. Pero había funcionalidades _lo fi_ que es una paja que no existan más, por ejemplo las agendas de eventos.
Entiendo los puntos de por qué esto es así; creo que lo que me molesta es que los extremos sean o bien super básico sin nada, o bien una red recontra chota llena de publicidad y recomendaciones algorítmicas hecha para ser adictiva. En el medio había cosas copadas que se perdieron.
>>9877 OP bajate el código que lo compartió el admin, armate una versión con usernames y luego fijate si se te populariza.
Cuando estés en la v6 y tengas stories, shorts y DMs preguntate por qué no están todos ahí si la tuya tiene mas features. No te olvides de configurar bien AdSense.
>>9922 Ya respondí una boludez similar más arriba. Yo no soy nadie para que "se me popularice". Es justamente una de las ventajas que tiene txt, y me parece perfecto. Lo armó alguien "famoso", al menos para un nicho. Eso no quiere decir que no sea perfectible.
Si no recuerdo mal abrirse un phpBB es opcion para cualquiera que le cope forear...es mas...hay muchos otros foros por ahi en la internet de cualquier cosa todavia vivitos y coleando a una "googleada". No todo tiene que tener sentido, no todo tiene que ser el reflejo vago de un atisbo de identidad. Dejen que el txt sea sin adornar. Ni siquiera un .md
>>10456 Yo estoy bien con en anonimato. Porque no soy tan autista de encontrar algo nuevo y pedir inmediatamente que lo conviertan en lo que ya conozco.